בשיטת המחקר יש דוגמאות של עיתונאים שהפרו את כללי האתיקה ,
שלא היו מוסריים בכתבות שלהם כלפי מי שכתבו עליו את המאמר וכלפי ציבור הקוראים/צופים ,
כיצד החוק טיפל במקרים אלו והאם בכל זאת היה פה משום זכות הציבור לדעת?
טבלת מחקר
כיצד החוק טיפל במקרים אלו והאם בכל זאת היה פה משום זכות הציבור לדעת?
טבלת מחקר
המסקנות שלי מהטבלה שעשיתי :
כאשר עיתונאי ,כתב חוצה את הגבול ועושה משהו בניגוד לאתיקה עיתונאית, מפיץ לשון הרע ,הוצאת דיבה או עוד מקרים שהם נוגדים את האתיקה ,העיתונאים נתבעים לא בגלל כללי האתיקה אלא האנשים שנפגעים תובעים אותם , החוק מטפל במקרים כאלה ומגן על מי שנעשה לו עוול.
אותו כתב נענש בכל מיני דרכים בעיקר בפיצויים כספיים.
אני מקווה שעיתונאים יותר יחששו לכתוב כל דבר שלא נבדק עד הסוף , העיתונאים יידעו שיש מחיר לפגיעה באנשים ובשקרים שהם מפרסמים.
שיטת מחקר מס' 2
ראיון עם עיתונאי בכיר בועז אורגד
- האם פסיקת הדין של יגאל סרנה ובן כספית משפיעים עליכם באמירה ופרסום דברים לגבי אנשי כוח ומשפיעים על התקשורת מפחד לתביעה?
- האם היו מקרים שממונים עליכם ביקשו ממכם לעגל פינות במאמרים כדי לקבל רייטינג יותר גבוה על הכתבה?
- האם פעם עמדת במצב שנוגד את מצפונך או את הערכים שלך , שרצית לפרסם משהו או פרסמת וזה נגד את האתיקה העיתונאית?
- האם היה לך במשך הקריירה שלך מצב בו פגעת במרואיין שלך רק כדי להגיע לחקר האמת ולהשיג כתבה טובה יותר ?
- איך הניו מדיה היום משפיעה לכם על תקשורת ועל האמינות בפרסום שלכם?
"המקרה של יגאל סרנה לא משפיע עלי אך בגלל שיש את
החשש מאנשי כוח משפיעים לתביעה העיתונאים נדרשים
להיות יותר זהירים ולהגיד את הדברים הנכונים, עם עובדות.
החשש מאנשי כוח משפיעים לתביעה העיתונאים נדרשים
להיות יותר זהירים ולהגיד את הדברים הנכונים, עם עובדות.
לא בגלל תביעה לחשוש שמה יתבעו אותי אלה תמיד צריך להגיד
את הדברים הנכונים ולהסתמך על עובדות."
את הדברים הנכונים ולהסתמך על עובדות."
תשובה 2:
"לא היה מקרים כאלה אני תמיד מדווח את מה שאני יודע ולא
ביקשו ממני להגיד את הדברים אחרת"
ביקשו ממני להגיד את הדברים אחרת"
תשובה 3:
"אני הולך תמיד לפי האתיקה העיתונאית, אם זה ראוי אני מפרסם ,
אם זה לא ראוי אני לא מפרסם.אני מבדיל את זה גם מדעתי האישית
ומפרסם דברים שהם לא בהכרח דעתי.
אם זה לא ראוי אני לא מפרסם.אני מבדיל את זה גם מדעתי האישית
ומפרסם דברים שהם לא בהכרח דעתי.
לדוגמא חוק המרכולים גם אם אני בעדו ואני צריך לדווח לציבור משהו נגדו,
אני עדיין יפרסם מה שהציבור צריך לדעת לא מה שאני חושב.
אני עדיין יפרסם מה שהציבור צריך לדעת לא מה שאני חושב.
תשובה 4:
"לא פגעתי או ניצלתי אנשים, עשיתי הכל לפי מה שאני צריך
לעשות אם אדם נתן לי מידע הוא ידע זאת.
לעשות אם אדם נתן לי מידע הוא ידע זאת.
במהלך ראיונות בשידור חי לחצתי טיפה אנשים ואולי הם
הרגישו לא נעים ,מותקפים .
הרגישו לא נעים ,מותקפים .
אבל זה כדי שהראיון יהיה יותר טוב זה חלק מהמשחק הרדיופני .
לפעמים אני שואל שאלות קשות אבל הכל בישביל שהראיון
יהיה יותר מעניין ושיהיה יותר מידע, אך הכל בגבולות אני
לא צועק או משפיל מישהו כדי להשיג מידע.
יהיה יותר מעניין ושיהיה יותר מידע, אך הכל בגבולות אני
לא צועק או משפיל מישהו כדי להשיג מידע.
תשובה 5:
"אין ספק שהניו מדיה משפיעה על התקשורת וגם עלינו (הרדיו).
אני משתמש בזה לטובתי , הרשתות החברתיות ,
הואצפ ,פייסבוק במקום לראות בזה משהו רע אני
רואה בזה כעוד מקור מידע. יש את המקורות הרגילים
דוברים רשויות כתבים, וזה עוד מקור מידע.
הואצפ ,פייסבוק במקום לראות בזה משהו רע אני
רואה בזה כעוד מקור מידע. יש את המקורות הרגילים
דוברים רשויות כתבים, וזה עוד מקור מידע.
כאן צריך להפעיל שיקול דעת עיתונאי,הפייסבוק נגיש ורחב.
אני משוטט ורואה נושאים שמעניינים אותי נגיד שנמצאים באזור שלי.
למשל תושב כותב על איזה בעיה בשכונה שלו וזה סיפור מעניין?
אני מברר, פונה אליו , בודק את הכל לפי כללים עיתונאים.
ורואה אם זה מעניין לדבר על זה ברדיו.
בסופו של דבר הרשתות הם כלי מידע נוסף אך שצריך
לבחון על פי שיקול דעת עיתונאי ולא כל דבר לפרסם רק אחרי שבודקים ובוחנים אותו."
לבחון על פי שיקול דעת עיתונאי ולא כל דבר לפרסם רק אחרי שבודקים ובוחנים אותו."
מנכ"ל התחנה הוא העיתונאי אהרון אורגד, לשעבר כתב גלי צה"ל והעיתון "חדשות".
הוא מגיש מדי יום שישי את תוכנית סיכום השבוע "דוח אזורי"
בה מושמעים "קולות השבוע" ונבחרים "אנשי השבוע".
הוא מגיש מדי יום שישי את תוכנית סיכום השבוע "דוח אזורי"
בה מושמעים "קולות השבוע" ונבחרים "אנשי השבוע".
לא מתייחס לפסיקה של עיתונאי כזה או אחר,
אני מודע לפסקי דין, בהתנהלות שלי היום יומית
אני מכיר את צוות העבודה העיתונאית ואת כללי האתיקה
העיתונאית וגם הרגיו עצמו מפוקח על ידי רשות השידור
ואני אישית משתדל שכל העיתונאים שמתחתיי יתנהגו
לפי כללי האתיקה ככה אנחנו נמנעים מתקלות, ובאמת
עד היום בכל שנות התחנה לא נתקלנו במקרים קיצונים
כמו שמקרה של יגאל סרנה.אצלנו כתב או שדר לא יפיץ
על ראש הממשלה משפטים כמו אלה
"הוציאה אותו באמצע הלילה מהרכב" ביום שיקרה מקרה כזה ברדיו
סביר להניח שאני יתפטר. משפט כזה שהוא לא יוכל להוכיח לי לא יצא.
בגלל זה יש לנו בקרה .
אני מודע לפסקי דין, בהתנהלות שלי היום יומית
אני מכיר את צוות העבודה העיתונאית ואת כללי האתיקה
העיתונאית וגם הרגיו עצמו מפוקח על ידי רשות השידור
ואני אישית משתדל שכל העיתונאים שמתחתיי יתנהגו
לפי כללי האתיקה ככה אנחנו נמנעים מתקלות, ובאמת
עד היום בכל שנות התחנה לא נתקלנו במקרים קיצונים
כמו שמקרה של יגאל סרנה.אצלנו כתב או שדר לא יפיץ
על ראש הממשלה משפטים כמו אלה
"הוציאה אותו באמצע הלילה מהרכב" ביום שיקרה מקרה כזה ברדיו
סביר להניח שאני יתפטר. משפט כזה שהוא לא יוכל להוכיח לי לא יצא.
בגלל זה יש לנו בקרה .
ברדיו יש עורך שהוא הבקרה שיודע את כל הדברים לפני שהם נאמרים.
תשובה 2:
אני שלושים שנה עיתונאי ולא נתקלתי במקרה כזה.
לפעמים יש בקשות לגיטימיות לא כמו להעלים דברים,
אבל טיפה לרכך דברים ולהתחשב במצב נפשי של הבנאדם.
אני בודק כל דבר לגופו של עינין.
אבל טיפה לרכך דברים ולהתחשב במצב נפשי של הבנאדם.
אני בודק כל דבר לגופו של עינין.
הכל תלוי כמה זה חשוב כמה זה מעניין וחדש.
היו מקרים שהתחשבנו באנשים שפרסמנו עליהם דברי ביקורת ,
התחשבנו במידת האנושיות שיכלנו להרשות לעצמנו,
אבל זה אף פעם זה לא בא במקום האמת או זכות הציבור לדעת.
התחשבנו במידת האנושיות שיכלנו להרשות לעצמנו,
אבל זה אף פעם זה לא בא במקום האמת או זכות הציבור לדעת.
תשובה 3:
לא זכור לי מקרה כזה לא נאלצתי לפרסם משהו בניגוד למצפון שלי
גם בעיתונות המודפסת שעבדתי וגם פה ברדיו.
גם בעיתונות המודפסת שעבדתי וגם פה ברדיו.
היו מקרים שהתלבטתי אם לפרסם או לא ,או עכשיו או לחכות קצת ,
התלבטויות של עורך אבל לא דברים מנוגדים לעקרונות שלי.
התלבטויות של עורך אבל לא דברים מנוגדים לעקרונות שלי.
תשובה 4:
אני מסוג העיתונאים שיש לי בלמים פנימיים.
אני לא יעשה כל דבר בשביל סקופ.
אני לא יעשה כל דבר בשביל סקופ.
המטרה לא מקדשת את האמצעים בכל מקרה.
ככל שאתה מתבגר ומקבל תפקידים יותר אחראים
התפקיד מלמד אותך להיות מרוסן ולשקול
כל דבר כי אתה אחראי גם על אנשים אחרים.
התפקיד מלמד אותך להיות מרוסן ולשקול
כל דבר כי אתה אחראי גם על אנשים אחרים.
כדי להגיע לחקר האמת אני עושה הרבה היא
הבסיס לזה שאנחנו משדרים פה.
הבסיס לזה שאנחנו משדרים פה.
חשוב שהאנשים שמאזינים לרדיו ידעו שאנחנו
מפרסמים דברים אמינים זה גם האינטרס שלי לפרסם רק את האמת.
מפרסמים דברים אמינים זה גם האינטרס שלי לפרסם רק את האמת.
אך לא פגעתי במישהו אישית אני יעשה כל מה שמותר לי לעשות על פי כללי האתיקה.
תשובה 5:
הניו מדיה השפיעה עלינו מאוד בעשור האחרון .
פעם היה לנו יתרון לעומת העיתונים המקומיים
אנחנו יכולים כל שעה וכל יום לעדכן בעוד שהעיתון
יוצא כל זמן מוגבל. פעם ביום פעם בשבוע.
אנחנו יכולים כל שעה וכל יום לעדכן בעוד שהעיתון
יוצא כל זמן מוגבל. פעם ביום פעם בשבוע.
אך שנכנס הניו מדיה הרשת הדיגיטלית שנהיו
מיידים לא פחות מאיתנו .
מיידים לא פחות מאיתנו .
היום התחרות שלנו נהייתה מול אתרי האינטרנט
ולא מול העיתונאים ויש לזה השפעה
ולא מול העיתונאים ויש לזה השפעה
כל אחד רוצה להיות ראשון ובלעדי .
ולכן יש חשיבות מרובה למקצוע הבקרה .
ולכן יש חשיבות מרובה למקצוע הבקרה .
אצלי הראשוניות לא באה על חשבון האמינות.
שאתה מתבגר במקצוע הזה אתה מבין שאין תחליף לאמינות.
מי שמספיק מקצועי יכול לעשות את זה גם וגם .
מסקנות מהראיונות לגבי שאלת המחקר שלי
המסקנה העיקרית שלי מהראיונות שערכתי עם העיתונאים השונים
שיש עיתונאים והם רובם כן פועלים לפי האתיקה העיתונאית
והיא מנחה אותם ובכך הם לא פוגעים באנשים שעליהם הם עושים את הכתבה.
והיא מנחה אותם ובכך הם לא פוגעים באנשים שעליהם הם עושים את הכתבה.
ניתן לראות ע"פ הכתבות שהצגתי כי יש אנשים אשר
לא פועלים לפי האתיקה מה שגורם לכתבות להיות
פוגעניות כלפי אנשים ויכולות להרוס חיי אדם.
ולכן חשוב לשמור על האתיקה. כדי שלא יפגעו.
לא פועלים לפי האתיקה מה שגורם לכתבות להיות
פוגעניות כלפי אנשים ויכולות להרוס חיי אדם.
ולכן חשוב לשמור על האתיקה. כדי שלא יפגעו.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה